Triste época! É mais fácil desintegrar um átomo do que um preconceito.
Albert Einstein
QUEM LÊ ESSA FRASE SUPERFICIAL , NUNCA SOUBE QUE O PRÓPRIO GÊNIO EINSTEIN , FORA UM PROTAGONISTA DISSEMINADOR DE UM PRECONCEITO FAMILIAR , OU SEJA , ELE QUE FORA O AUTOR DESTA TÃO MAGNIFICA FRASE SOBRE O PRECONCEITO , SE FEZ PRECONCEITUOSO COM O SEU PRÓPRIO FILHO QUE NASCERA PORTADOS DE NECESSIDADES ESPECIAIS ; DORAVANTE ESTE FATO , CONVIDO A TODOS QUE LÊEM ESTAS LINHA A ANALISARMOS A TÃO FALADA PL 122 COM UMA VISÃO DICOTOMIZADA .
Algumas vezes aparecem artigos que nos dispensam de dizer o que queríamos dizer. Este artigo de José Maria e Silva é um deles.
O trecho final:
Uma prova de que o movimento gay não está lutando por tolerância e, sim, exigindo leniência com seus atos imorais é o Projeto de Lei 5.003, de 2001, chamado de “Lei Anti-Homofobia”, de autoria da deputada federal Iara Bernardi, do PT de São Paulo. Aprovado pelo plenário da Câmara em 28 de novembro do ano passado, o projeto criminaliza praticamente qualquer tipo de crítica aos homossexuais, equiparando-as ao crime de racismo. Com substitutivo final do deputado Luciano Zica, também do PT de São Paulo, a “Lei Anti-Homofobia” — que deverá ser aprovada em caráter definitivo pelo Senado — poderá desencadear uma verdadeira perseguição religiosa no país. Pastores e padres não poderão mais dizer que o homossexualismo é pecado sob pena de serem acusados de “homofobia”.
Aliás, é o que já está acontecendo na prática. Em Rancho Queimado, um município com apenas 2.842 habitantes, em Santa Catarina, o pastor Ademir Kreutzfeld, da Igreja Evangélica Luterana do Brasil, está sendo acusado de homofobia. Em novembro de 2006, o jornal O Tropeiro, de Rancho Queimado, publicou uma matéria especial em que procura mostrar o homossexualismo como algo natural. Tão natural, segundo a matéria, que seria comum nas sociedades antigas e nas culturas indígenas. Usando seus direitos de consumidor e de líder religioso, o pastor Ademir Kreutzfeld ligou para comerciantes locais, questionando o patrocínio para aquele tipo de reportagem.
Os comerciantes ficaram escandalizados com a matéria e retiraram os anúncios. O responsável pelo jornal, um ativista gay de Santa Catarina, transformou uma democrática disputa entre grupos de pressão da sociedade — muito comum em qualquer país desenvolvido — num caso de “homofobia”. Ele deu queixa contra o pastor numa delegacia, e o delegado, em vez de informar que a Lei Anti-Homofobia ainda não foi aprovada, aceitou a queixa, intimando o pastor, que teve de se explicar. E o pastor está sendo processado.
Enquanto isso, por ocasião da visita do Papa ao Brasil, o Grupo Gay da Bahia, liderado pelo antropólogo Luiz Mott, queimou fotos de Bento XVI, numa clara incitação à violência física. E o que é mais grave — queimou as fotos do Papa justamente na porta da Catedral da Sé, em Salvador, numa óbvia invasão da propriedade alheia. Um pastor não pode pedir — pacificamente — que um comerciante deixe de patrocinar um jornal gay, mas os gays podem invadir um templo e queimar — violentamente — a foto de um religioso. Ou seja, antes mesmo de aprovada a Lei Anti-Homofobia, já estamos sob a égide da ditadura gay. (José Maria e Silva)
E durante a “parada gay” de SP um homem vestiu-se de Papa e distribuiu camisinhas como se fossem hóstias. Ainda estamos esperando, é claro, que algum gay público condene este excesso e o de Luiz Mott.
HOMOFOBIA , VAMOS CONHECER O VERDADEIRO SIGNIFICADO DESTA PALAVRA QUE NÃO SAI MAIS DA MIDIA NOS DIAS DE HOJE .
Etimologia
O termo é um neologismo criado pelo psicólogo George Weinberg, em 1971, numa obra impressa, combinando a palavra grega phobos ("fobia"), com o prefixo homo-, como remissão à palavra "homossexual".
Phobos (grego) é medo em geral. Fobia seria assim um medo irracional (instintivo) de algo. Porém, "fobia" neste termo é empregado, não só como medo geral (irracional ou não), mas também como aversão ou repulsa em geral, qualquer que seja o motivo.
Etimologicamente, o termo mais aceitável para a idéia expressa seria "Homofilofóbico", que é medo de quem gosta do igual.
Oposição ao termo
Alguns estudiosos da língua argumentam que o termo aponta de forma errónea para um motivo específico, fobia (medo irracional), tendo sido o seu sentido modificado para se referir a discriminação da homossexualidade, o que pode não ser o caso. No entanto numa situação similar a palavra xenofobia passou a ser utilizada coloquialmente para qualquer preconceito contra estrangeiros, extravasando assim o seu significado original.
Algumas pessoas preferem classificar o comportamento homofóbico apenas como o "repúdio da sociedade em relação a pessoas que se auto-excluem" ou "desajustamento social por busca do prazer individual" justificando assim a exclusão social das pessoas homossexuais pelo fato de serem diferentes da suposta norma. Outras não consideram homofobia o repúdio à relação homoerótica, alegando que a relação heteroerótica também pode causar repulsa aos homossexuais, justificando a sua discriminação pela discriminação da outra "classe". Há ainda o repúdio por motivos religiosos aos atos homossexuais mas não necessariamente se manifestando de forma directa contra as pessoas homossexuais.[7] Entretanto, ativistas e defensores das causas LGBT em geral indicam que atitudes similares foram utilizadas no passado para justificar a xenofobia, o racismo e a escravidão.
LOGO SE PARTIRMOS DESTE PRINCIPIO , TEREMOS UMA NOVA PALAVRA NO AR ; Heterofobia é um termo utilizado para definir a aversão a pessoas ou actos heterossexuais. O termo hetero aqui é usado como forma abreviada de "heterossexual", e significa medo ou aversão.
- Um estudo, efectuado por Stephen M. White e Louis R. Franzini, indica que há mais sentimentos negativos e heterofobia por parte das pessoas homossexuais, quando comparados com os sentimentos negativos e homofobia por parte das pessoas heterossexuais. O mesmo estudo revela que o nível de sentimentos negativos por parte das pessoas homossexuais não é influenciado pelo facto de assumirem ou não a sua orientação sexual.
AI A JUSTIÇA FICARÁ NÃO SÓ COM OS OLHOS VENDADOS , MAS SIM COM AS MÃOS TAMBÉM ; A PROPOSITO VEJAMOS RAPIDAMENTE ABAIXO O SIMBOLO DA JUSTIÇA
Os símbolos da Justiça são imagens alégóricas que são utilizadas e difundidas como representações da Justiça ou de sua manifestação.
São os seguintes os símbolos da Justiça:
- Espada - simboliza a força,coragem, ordem, regra e aquilo que a razão dita e a coerção para alcançar tais determinações.
- Balança - simboliza a eqüidade, o equilíbrio, a ponderação, a igualdade das decisões aplicadas pela lei.
- Deusa de olhos vendados - Usualmente uma imagem da deusa romana Iustitia, que corresponde à grega Diké, significa o desejo de nivelar o tratamento jurídico de todos por igual, sem nenhuma distinção. Tem o propósito da imparcialidade e da objetividade. É a afirmação de que todos são iguais perante à lei. Portanto, uma vez que seus olhos estão vendados, elucidam o disposto clara e evidentemente. Há que se dizer que a imagem original não comportava tal venda, no entanto, com a evolução da humanidade, por obra dos alemães, esta se faz presente até hoje.
- Deusa de olhos abertos e sem venda - Pode ser interpretada como a necessidade de não deixar que nenhum pormenor relevante para a aplicação da lei seja desconsiderado, avaliar o julgamento de todos os ângulos.
O Direito sem a balança para pesá-lo é força bruta e irracional. o Direito sem a espada para obrigar sua aplicação é fraco. Da mesma forma que a ausência da venda nos olhos lhe retira a imparcialidade. Cada um deve completar o outro para que a Justiça seja a mais justa possível
Os direitos humanos são os direitos e liberdades básicos de todos os seres humanos. Normalmente o conceito de direitos humanos tem a ideia também de liberdade de pensamento e de expressão, e a igualdade perante a lei.
Todos os seres humanos nascem livres e iguais em dignidade e em direitos. Dotados de razão e de consciência, devem agir uns para com os outros em espírito de fraternidade
|
Presidência da República
Casa Civil Subchefia para Assuntos Jurídicos |
TULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
COMO TODOS NÓS JÁ PODEMOS PERCEBER , HOJE HÁ UMA GRANDE CONFUSÃO EM TODO MUNDO ; POR EXEMPLO :
RELIGIÕES - QUE DE CERTA FORMA DEVERIAM COMBATER UM BATALHA NO CAMPO ESPIRITUAL , VEM REALIZANDO VERDADEIRAS GUERRAS NO MUNDO FISICO , OU SEJA ; PROMOVENDO ATENTADOS E PROPAGANDO O TERROR . ANTAGONIZANDO ASSIM , O VERDADEIRO SENTIDO DA PALAVRA EM LATIM RELIGARE ; QUE SERIA LIGAR NOVAMENTE OU RESTABELECER O HOMEM A DEUS .
INDIVIDUOS – QUE DEVERIAM VIVER EM UMA FRATERNIDADE EM PROL DA VIDA , SE DEGRADEIAM DESTRUINDO UNS AOS OUTROS , SIMPLESMENTE PARA PODER SE SOBRESAIR EM UMA SOCIEDADE ONDE TER , É MAIS IMPORTANTE DO QUE SER .
COM ISSO VEMOS NOS NOTICIARIOS , MARGINAIS MATANDO INOCENTES SIMPLISMENTE PARA ROUBAR UM TÊNIS OU UM CELULAR
EMPRESAS – DE UM LADO VEMOS AS EMPRESAS EM GERAL ( PEQUENAS , MICROS OU GRANDES ) SENDO SUGADAS POR IMPOSTOS ABSURDOS COMO ; IPI , ICMS , ISS , SUBSTITUIÇÃO TRIBUTÁRIA , ETC ) QUE TENTAM A TODO CUSTO NÃO FECHAR AS PORTAS .
E QUE COM ISSO EXPLORAM SEUS FUNCIONÁRIOS , PAGANDO UM SÁLARIO MINÍNMO , E PAGAM ESSE SALÁRIO , NÃO POR QUE É ISSO QUE ELES PODEM PAGAR , MAS SIM POR QUE É ESTIPULADO PELO GOVERNO
O GOVERNO - QUE DEVERIA ZELAR PELO BEM ESTAR DE SEUS ELEITOR / CONTRIBUINTES , IVESTINDO EM EDUCAÇÃO , SAÚDE , SEGURANÇA , ETC.
SÓ FAZEM O QUE LHE DARÁ UM LUCRO IMEDIATO .
COM ISSO VEMOS , POLOTICOS ENVOLVIDOS EM ESQUEMAS , COMO MENSALÕES , DINHEIRO NA CUECA , PROPINAS , ETC.
E COMO SE ISSO JÁ NÃO FOSSE O SUFICIENTE , OS GOVERNANTES ESTÃO TENTANDO AGRADAR COM PROJETOS DE LEI OS GRUPOS SOCIAIS QUE POR SEREM NUMEROSOS , SE DESTACARAM .
SEM NEM MESMO MEDIR AS CONSEGUENCIAS FUTURAS , ELES VISAM SÓ OS VOTOS E ASSIM , FAZEM O POSSIVEL PARA AGRADAR UM GRUPO , MESMO QUE CONTRARIA MAIS DA METADE DE TODA UMA SOCIEDADE.
AGORA QUE JÁ VIMOS ALGUNS EXEPLOS , PODEREMOS ENTRAR DIRETO NO ASSUNTO PRINCIPAL ; HOMOFOBIA .
SIM A TÃO FALADA PL 122 / 2006 QUE QUER TRATA DA HOMOFOBIA COM CRIME , MESMO QUE PARA ISSO TENHA QUE REVOGAR OU SIMPLISMENTE BURLAR O ARTIGO QUINTO DA NOSSA CONSTIRUIÇÃO ;
É MUITO CURIOSO COMO AS COISAS TOMAM PROPORÇÕES ESTRANHAS , QUANDO VISTA DE ANGULOS DIFERENTE , COMO CULTURA , RELIGIÃO , FOLOSOFIA , ETC. ; POR EXEMPLO :
UMA ESTATUA DE UM SANTO BARROCO :
UM RELIGIOSO AO VE-LA , DIZ SE TRATAR DE UM GRANDE SANTO MILAGREIRO COM PODERES SOBRENATURAIS .
JÁ UM ATEU , DIZ SE TRATAR NADA MAIS QUE UMA FISONOMIA HUMANA TRABALHADA EM ARGILA EM MEMORIA DE UM GRANDE SER HUMANO .
PORÉM , UM APRECIADOR DE ARTES ( SEJA ELA BORROCA OU NÃO ) , DIZ SE TRATAR DE UMA MAGNIFICA OBRA DA QUAL TRADUZ EM CADA DETALHE A EXCELENCIA DE UM GRANDE ARTISTA DE SÉCULOS ATRÁS.
ASSIM , É A LEI ; NÃO HÁ UMA HEMINEUTICA EXATA , OU SIMPLISMENTE PADRONIZZADA PARA QUE UM JUIZ NO SUL DO BRASIL TENHA A MESMA INTERPLETAÇÃO QUE UM OUTRO NO NORTE , AMBOS PODEM APRECIARA MESMA LEI , HÁ MAS 90 % DE PROBABILIDADE DE UMA INTERPLETAÇÃO DISTINTA COM VEREDITOS IMPARCIAIS , PORÉM COMPLETAMENTE DIFERENTE.
SENDO ASSIM , SE UM GRUPO TENTA APROVAR UMA LEI QUE CRIMINALIZA OPINIÕES DISVERCIFICADAS , SIMPLISMENTE PORQUE SÃO INCOMPRIENDIDOS , OU INTERPRETADOS ERRONIAMENTE POR UMA PARTE DE UMA SOCIEDADE IMPLACÁVEL , ELES ESTARÃO AGINDO COMO TAIS , JÁ QUE IMPLACAVELMENTE FORÇARÃO UM PSEUDO-RESPEITO DAQUELES QUE NÃO OS APROVAM ; LEMBRADO QUE RESPEITO NÃO SE ADIQUIRI , MAS SIM SE CONQUISTA , NÃO POR UMA OBRIGAÇÃO , MAS SIM POR MÉRITO , ADIMIRAÇÃO E PRINCIPALMENTE POR PERSUASÃO FILOSOFICA E NÃO LEGISLATIVA .
QUEM NUNCA VIU NAS RUAS DE NOSSO TÃO GRANDE PAIS , UM CIDADÃO AFRO-DESCENDENTE COMO UMA CAMISA ESCRITA 100% NEGRO ? COM TODA CERTEZA MUITOS DE VOCÊS JÁ VIRÃO , É UMA ATITUDE BACANA , SIGNIFICA , TENHO ORGULHO DA MINHA RAÇA , MINHAS ORIGENS E DE MEUS ANTEPASSADOS ; E MUITOS ADIMIRAM ESSA ATITUDE .
MAS SE UMA PESSOA DE PELE CLARA , COLOCAR UMA CAMISA ESCRITA 100% BRANCO , AI O CIRCO PEGA FOGO ; POIS MUITOS DIRÃO QUE ELE É RACISTA OU ATÉ MESMO NEONAZISTA , QUE ESTÁ FAZENDO APOLOGIA DA SUPRMACIA BRANCA IDEALIZADA POR HITLE ; VOCES CONSEGUEM ENTENDER O QUE EU ESTOU TENTANDO PASSAR NESTAS POUCAS LINHAS ? ESPERO QUE SIM . O TALENTOSO CHAPLIN DISSE “ A VIDA É UMA COMEDIA QUANDO VISTA DE LONGE , E UMA TRAGÉDIA QUANDO VISTA DE PERTO “ , MAIS UMA VEZ ESBARRAMOS NA DICOTOMIA DE UM ASSUNTO , OU SEJA ; ATÉ A EXEGESE DA VIDA PODE SER VISTA DE DOIS PONTOS DISTINTOS , COM INTERPLETAÇÕES DISTINTAS E CONSEGUENCIAS GRAVES .
SE UM GRUPO HOMOSSEXUAL QUER QUE O SENADO APROVE A LEI QUE CRIMINALIZA A HOMOFOBIA ; UM GRUPO HETEROXESSUAL PODE QUERER CRIAR UMA LEI QUE CRIMINAZE HETEROFOBIA , JÁ PENSARAM EM QUE ISSO VAI DAR ? A NOSSA SOCIEDADE QUE JÁ É TÃO DIVIDIDA , FICARÁ AINDA MAIS DIVIDIDA , COMO ? SIMPLES ...
EM LOCAIS PUBLICOS HAVERÁ , BANHEIROS PARA HOMENS , MULHERES E HOMOS . TAMBÉM ASSIM COMO TEMOS DELIGACIAS ESPECIALIZADAS PARA HOMEN E OUTRAS PARA MULHERES , OBVIAMENTE HAVERÁ DELEGACIAS ESPECIALIZADAS PARA HOMOS , E ASSIM SUCESSIVAMENTE , COM ISSO TEREMOS A MAIS NOVA VERSÃO ATUALIZADA E ADAPTADO DO FAMOSO APARTAITE , E ISSO É REGREDIR NO TEMPO DA INTOLERANCIA E IGNORANCIA .
EM UM PAIS COMO O NOSSO , ONDE TEMOS LIBERDADE PRA CRITICAR PUBLICAMENTE OS DEPUTADOS , SENADORES , MINISTRO DO SUPREMO TRUBUNAL , MINISTRO DA JUSTIÇA E ATÉ A PRESIDENTE DA REPUBLICA SEM SOFRERMOS QUALQUER TIPO DE PROCESSO OU RETALHAÇÃO ; FICAREMOS SUJEITOS A PROCESSOS E ATÉ A PRISÃO CASO CRITIQUEMOS ALGUM HOMOSSEXUAL CASO ESSA LEI SEJA APROVADA ; É MEIO PARADOXAL , NÃO ACHAM ? É COMO SE ESSE GRUPO ( GLBT ) FICASSEM ACIMA DO MAIS ALTO ESCALÃO DO NOSSO PAIS , ORA , SE PEDEREMOS SER PRESOS POR ATÉ CINCO ANOS POR CRITICAR UM HOMOSEXUAL , PROVAVELMENTE SEREMOS FUZILADOS AO CRITICAR A PRESIDENTE DA REPUBLICA , QUE É A AUTORIDADE MAXIMA NA NOSSA NAÇÃO .
E O QUE DIZER DOS GRUPOS DE DEFICIENTES FISICO , EVANGELICOS , CATOLICOS , ESPIRITAS , ETC ; OU SEJA , TODOS E QUAISQUER GRUPO QUE SOFREM DISCRIMINAÇÃO , HAVERÁ CRIAÇÕES DE NOVAS PL´S PARA ELES TAMBÉM ? LEMBRANDO DA DICOTOMIA DO PONTO DE VISTA ; SE UM GRUPO DE HOMOSSEXUAL SE SENTE DISCRIMINADO PELOS HETEROS DE TAL FORMA OS HETEROS , PODEM SE SENTIR DISCRIMINADOS PELOS HOMOSSEXUAIS .
O NOSSO CÓDIGO PENAL PUNE SEM DISTINÇÃO DE COR , RAÇA OU OPÇÃO SEXUAL , OU SEJA , ELE PUNI HETEROS E HOMOS SEGUNDO OS PRINCIPIOS BÁSICOS DA LEI ..
DISPERDICIO DE DINHEIRO .
MAIS DE QUATRO MILHÔES DE REAIS ...SÓ COM GASTO DE PUBLICAÇÃO DE CARTILHAS CONTRA A HOMOFOBIA , QUE NA VERDADE PARECE MAIS APOLOGIA A HOMOSSEXUALIDADE PATROCIDANA PELO GOVERNO FEDERAL , MAIS PRECISAMENTE PELO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO ; NEM PARECE QUE HÁ ALUNOS NO NORDESTE DO BRASIL , ESTUDANDO EMBAIXO DE ÁRVORES , POR NÃO TER UMA ESCOLA PUBLICA , IMAGINA UMA PEQUENA PARTE DESSE MILHÃO LÁ COMO SERIA BEM INVESTIDO .
SEM CONTAR QUE O GOVERNO AO TOMAR PARTIDO FAVORECENDO OS HOMOS , AUTOMATICAMENTE ELE ESTÁ DESPRESANDO E DE CERTA FORMA DISCRIMINANDO OS HETEROS , JÁ QUE NÃO DIVIDE A MESMA ATENÇÃO E INVESTIMENTO FINANCEIORS QUE SÃO DADOS AOS HOMOS ; JÁ QUE TODOS SÃMOS IGUAIS PERANTE A LEI ... SERÁ ?????
COMO JÁ DIZIAM ALGUNS ITELECTUAIS ...
COMO JÁ DIZIAM ALGUNS ITELECTUAIS ...
Enfrentar preconceitos é o preço que se paga por ser diferente.
Luiz Gasparetto
"Enquanto imperar a filosofia de que há uma raça inferior e outra superior o mundo estará permanentemente em guerra. É uma profecia mas todo mundo sabe que isso é verdade"
Bob Marley
O preconceito está na maldade dos olhos de quem vê, e na ignorância de quem acha que sempre está com a razão.
Martin Luther King foi assassinado pelo extremo preconceito do século passado. Mas neste século, ele cometeria suicídio, diante de tanto egoísmo.
Kléber Novartes
